近日，经查询多家陶瓷企业的诉讼情况，发现厂商之间的诉讼纠纷有明显提升。2024年以来，陶企共计向经销商提起43起诉讼，原因大部分为买卖合同纠纷、特许经营合同纠纷等。从2024年以来公布的24份厂商(涉及4家陶瓷企业)纠纷裁判文书来看，大部分厂商之间的纠纷为货款拖欠等，涉案金额合计609.68万元。此外，“窜货”行为的日益增长也使厂商之间的摩擦有所增加。陶城报千城万商终端调研显示，2024年窜货事件频发，部分经销商年遭遇超10起，对品牌在终端的运营造成很大伤害。
陶瓷企业向经销商提起43诉讼，货款拖欠与窜货成纠纷焦点
近日，经查询多家陶瓷企业的诉讼情况，发现厂商之间的诉讼纠纷有明显提升。2024年以来，陶企共计向经销商提起43起诉讼，原因大部分为买卖合同纠纷、特许经营合同纠纷等。从2024年以来公布的24份厂商(涉及4家陶瓷企业)纠纷裁判文书来看，大部分厂商之间的纠纷为货款拖欠等，涉案金额合计609.68万元。此外，“窜货”行为的日益增长也使厂商之间的摩擦有所增加。陶城报千城万商终端调研显示，2024年窜货事件频发，部分经销商年遭遇超10起，对品牌在终端的运营造成很大伤害。
近日，经查询多家陶瓷企业的诉讼情况，发现厂商之间的诉讼纠纷有明显提升。2024年以来，陶企共计向经销商提起43起诉讼，原因大部分为买卖合同纠纷、特许经营合同纠纷等。从2024年以来公布的24份厂商(涉及4家陶瓷企业)纠纷裁判文书来看，大部分厂商之间的纠纷为货款拖欠等，涉案金额合计609.68万元。此外，“窜货”行为的日益增长也使厂商之间的摩擦有所增加。陶城报千城万商终端调研显示，2024年窜货事件频发，部分经销商年遭遇超10起，对品牌在终端的运营造成很大伤害。
粤公网安备 44030402000745号 